21 июля 1969 года американец Нил Армстронг высадился на Луну. Это событие вызвало широкий резонанс в обществе. В 1976 году Билл Кейсинг написал книгу, в которой утверждал, что Армстронг никогда не был на Луне. Фото и видео – фальсификация и самая громкая афёра века.

Кейсинг привёл настолько убедительные доводы, что не согласиться с ними невозможно. Но на каждый аргумент есть контраргумент, и поэтому споры вокруг высадки человека на спутник Земли не утихают до сих пор.

Что рассказал Кейсинг?

Билл Кейсинг утверждает, что у НАСА не было двигателей, способных долететь до Луны. Тогда скептики сразу нашли массу зацепок. Приведём основные вопросы, которые подвергают сомнению высадку американцев на Луне:·

• Неравномерное освещение, больше напоминающее работу прожекторов;
• Постоянное катание на ровере, напоминающее рекламу;· Отсутствие следов сметённой двигателями пыли: посадочный модуль стоит на девственно ровной поверхности;
• Невероятная точность приземления: Гагарина искали почти сутки (посадочный модуль снесло в сторону), а американцы приводнились просто ювелирно;
• Слишком ухоженный вид астронавтов, и это при том, что на «Аполлоне-11» отсутствовал туалет;
• Габариты луномобиля, не соответствующие размерам посадочной капсулы;
• Где лунный грунт: астронавты доставили 400 килограмм камней и реголита. При этом за пределы США было вывезено не больше 800 грамм.

Приведём аргументы и контраргументы, выдвигаемые сторонниками и противниками высадки на Луну.

Фотоплёнка

Солнце нагревает Луну более чем до 100 градусов по Цельсию. Любая фотоплёнка должна расплавиться, но астронавты привезли с собой тысячи фотографий. Одно только это обстоятельство наталкивает на мысль о фальсификации. Но у НАСА есть контраргуме6нт. По словам космического агентства, плёнка была создана по особому заказу и плавилась только при температурах от 250 градусов. И сами фотографии смущают исследователей. Фотоаппараты того времени были бы крайне неудобны для астронавтов. Но НАСА заявило, что астронавтов специально обучали работать с фотоаппаратом, и им удалось сделать фотографии.

Следы на Луне

Следы башмаков астронавтов на лунной пыли очень чёткие. При силе тяжести, в шесть раз меньшей земной. Значит, оставили их на влажном песке. Но песок на Луне не может быть влажным – там нет воды. НАСА говорит, что астронавты передвигались прыжками, что способствовало углублению следов. Чёткость их объясняется отсутствием на Луне ветра. Интересно, но следов многотонного посадочного модуля не осталось. Это также свидетельствует о возможной фальсификации. Комическое агентство говорит, что следов от модуля не осталось, потому что его опоры имели большую площадь и слабо давили на поверхность. Всё равно отпечатки должны были остаться, а их нет.

Афёра века под американским флагом

На видео ясно видно, что установленный флаг трепещет на ветру. На Луне нет воздуха и ветра. Флаг должен был просто висеть. НАСА утверждает, что это шатался непрочно установленный флагшток. Это объяснение также выглядит неубедительным.

Движения

Начнём с того, что Нил Армстронг провёл в полёте три дня. Из-за перегрузок мышцы какое-то время отказываются работать. Во время полётов в космос это часто наблюдалось. Но астронавты спокойно ходят и даже прыгают. Прыжки стали ещё одним камнем преткновения – Нил Армстронг прыгал слишком низко: сантиметров на 50, хотя в теории должен был подскочить на пару метров.

Звёзды

Если внимательно присмотреться, что небо на фотографиях с Луны напоминает чёрное полотно без единой звёздочки. Так быть не может, с Луны так же, как и с Земли видно звёзды. НАСА не может этого объяснить.

Псевдодокументалистика

В 2002 году на экраны вышел фильм «Тёмная сторона Луны». Здесь есть весьма любопытный эпизод. Кристиана Кубрик даёт интервью о своём муже, голливудском режиссёре Стенли Кубрике. По словам вдовы, Кубрик снимал высадку американцев на Луну в Голливуде. Но доказательство это весьма слабое – уже во время титров сообщается, что все интервью вымышленные.

Второй человек на Луне

Базз Олдрин, второй человек на Луне, давал интервью. Его попросили поклясться на Библии, что он говорит только правду. В результате 72-летний астронавт подрался с журналистом и не принёс клятвы. Эта боязнь сказать правду уже говорит, что Базз Олдрин на Луне не был. Тогда Армстронг там тем более не был, ведь в его времена технический прогресс был куда слабее.

Афёра века: позиция СССР

Первым, кто должен был найти доказательства теории лунного заговора, был СССР. Советское правительство всегда стремилось показать своё превосходство над Америкой. И данные о фальсификации полёта на Луну должны были быть не один раз доказаны. Возможно, СССР не заметил аферу, но это весьма сомнительно: советские спутники следили за полётами с американского континента. Вероятно, Брежнев собирал компромат, готовя громкое разоблачение, но в таком случае это всплыло бы после развала СССР.

Участие Страны Советов в заговоре тоже отметается – Советский Союз не получал от этого никакой выгоды. Наиболее состоятельной выглядит версия, что СССР не стал разоблачать фальсификацию, опасаясь огласки собственных неудач. Не секрет, что наша страна тоже занималась лунной программой, но безуспешно. Возможно, были и догагаринские полёты, окончившиеся неудачно. Учитывая, что СССР и Америка пристально следили друг за другом, эти провалы были известны американцам.

Афёра века или реальность?

В словах сторонников Билла Кейсинга, безусловно, есть логика, но ей противостоят не менее логичные контраргументы. Почти все явления на фото и видео с Луны объясняются случайностями или незамеченными септиками фактами. Очень часто в качестве аргумента используется позиция СССР, который не стал доказывать фальсификацию полёта на Луну, что выглядит более, чем странно. Эксперты подсчитали, что фальсификация фильма с высадкой на Луну будет стоить столько же, сколько и сама экспедиция. Это возможно только если сам президент поддержал этот проект, чтобы поднять свой престиж после технических побед СССР.

Вместо заключения отметим, что наши космонавты: Гречко, Леонов, Феоктистов не ставят под сомнение высадку американцев на Луну. Однако НАСА признало, что часть материалов они действительно делали в павильоне на Земле. Такое заявление было сделано после того, как снимки с Луны были обработаны современными программами, и стали заметны следы фотошопа. Что могло помешать НАСА все материалы отснять в павильоне?